Dean Heller vs Shelley Berkley

Ini adalah perbandingan yang tidak berat sebelah mengenai kedudukan dan dasar politik Dean Heller dan Shelley Berkley, calon untuk pemilihan senat 2012 di Nevada.

Dean A. Heller, ahli parti Republikan, adalah penyandang. Seperti yang dijangkakan, perlumbaan senat ini adalah salah satu perlumbaan yang paling rapat di negara ini pada 2012. Heller mengalahkan Berkley untuk memenangi pemilihan semula.

Heller dilantik oleh Gabenor Nevada Brian Sandoval ke tempat kosong yang dibuat oleh peletakan jawatan John Ensign. Beliau pernah menjadi Anggota Kongres yang mewakili daerah kongres ke-2 Nevada dari tahun 2007 hingga 2011. Beliau juga pernah berkhidmat sebagai Setiausaha Negara dan sebagai anggota Perhimpunan Nevada.

Rochelle "Shelley" Berkley, seorang Demokrat, mewakili daerah pertama Nevada di Dewan Perwakilan Amerika Syarikat, sebuah kerusi yang telah diadakan sejak tahun 1999. Selain itu, beliau berkhidmat di Perhimpunan Nevada dan merupakan bekas bupati untuk Sistem Universiti Nevada.

Carta perbandingan

Dean Heller berbanding carta perbandingan Shelley Berkley
Dean Heller Shelley Berkley

Nama penuhDean A. HellerRochelle Berkley
Parti politikRepublikanDemokrat
Pasangan (s)Lynne HellerDr. Lawrence Lehrner
KediamanCarson City, NevadaLas Vegas, Nevada
Alma materUniversiti California SelatanUniversiti Nevada, Las Vegas, Universiti San Diego
PendudukanBroker saham, ahli politikPeguam, ahli politik
AgamaGereja Yesus Kristus Orang Suci Zaman Akhir (Mormon)Judaisme
Tarikh lahir10 Mei 196020 Januari 1951
Tempat lahirCastro Valley, CaliforniaBandar New York
Kedudukan cukaiBerlawanan menaikkan cukai ke atas sesiapa sahajaNikmat cukai progresif di mana orang kaya membayar kadar yang lebih tinggi
Kedudukan kedudukan ekonomiMelepaskan kewangan dan auto bailout; menentang peningkatan gaji minimum; menentang program "cash for clunkers"Penyokong kewangan dan auto yang disokong; mengundi memihak kepada peningkatan gaji minimum; menyokong program "cash for clunkers"
Kedudukan penjagaan kesihatanMenentang Perlindungan Pesakit dan Akta Penjagaan Mampu 2010Menyokong Perlindungan Pesakit dan Akta Penjagaan Mampu 2010

Logo Parti Republikan (Gajah) dan Demokratik (Donkey)

Dasar Ekonomi

Bailouts dan Rangsangan Kerajaan

Heller menentang pemberhentian kerajaan. Beliau menentang Akta Penstabilan Ekonomi Kecemasan 2008 yang mewujudkan Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP) untuk menyelamatkan industri kewangan dan Akta Pembiayaan dan Penstrukturan Industri Auto 2008, yang juga dikenali sebagai bailout auto untuk GM dan Chrysler. Sebaliknya, Berkley mengundi memihak kepada kedua-dua bil tersebut.

Kedua-dua calon mengundi memihak kepada perbelanjaan rangsangan yang dilakukan oleh kerajaan untuk melawan kemelesetan. Mereka juga menyokong melanjutkan faedah pengangguran dari 39 minggu hingga 59 minggu.

Heller telah berjanji untuk tidak mengundi sebarang kenaikan cukai, bailout atau bil rangsangan jika dipilih semula. Dia mengundi terhadap Akta Kerja Perniagaan Kecil tahun 2010, menyebutnya sebagai "bailout bank lain". [1]

Pengubahsuaian Gadai Janji

Kedua-dua calon mengundi untuk menamatkan Program Hipotek Berjangka Rumah.

Undang-undang yang mengawal tempat kerja

Heller mengundi menaikkan upah minimum kepada $ 7.25 sementara Berkley mengundi memihak kepadanya.

Berkley adalah pro-kesatuan. Beliau mengundi memihak kepada menyekat gangguan majikan dalam penganjuran kesatuan, untuk membolehkan pekerja membentuk dan bergabung dengan organisasi buruh; ditaja bersama membenarkan Kesatuan Pengawal Trafik Udara; memihak kepada pembentukan kesatuan melalui cek kad dan bukannya undi rahsia; dan juga ditaja bersama memanjangkan pampasan pengangguran semasa kemelesetan. Berkley menentang pampasan diskriminasi. Beliau menandatangani Akta Lobi Ledbetter Fair Pay untuk mengharamkan pampasan diskriminasi dan juga membolehkan orang yang terkilan mendapat bantuan, termasuk pemulangan bayaran balik, sehingga dua tahun sebelum pemfailan tuntutan itu. Beliau juga telah menandatangani Akta Keadilan Paycheck untuk penguatkuasaan yang lebih kuat terhadap diskriminasi gaji berasaskan jantina.

Heller mengundi menentang Akta Keadilan Paycheck, dengan mengatakan ia menyakiti perniagaan dan pertumbuhan pekerjaan. Beliau mencadangkan rang undang-undang alternatif - Penghapusan Akhir Penghentian Melalui Akta Maklumat. Rang undang-undang Heller juga menawarkan perlindungan daripada pembalasan untuk wanita yang cuba mencari tahu jika mereka dibayar dengan tidak adil. Beliau berkata rang undang-undangnya akan menghadkan tindakan undang-undang diskriminasi remeh, manakala Demokrat berpendapat ia akan menghalang wanita daripada mencari penyelesaian melalui mahkamah. Rang undang-undang Heller juga akan menghalang kerajaan daripada mengumpulkan maklumat gaji dan menyerahkan geran untuk membantu wanita lebih baik berunding gaji yang lebih tinggi. [2]

Cukai

Heller bertentangan dengan menaikkan cukai. Semasa berkhidmat di badan perundangan negeri, beliau mengundi terhadap belanjawan negeri yang memacu kenaikan cukai terbesar dalam sejarah negara, mengundi terhadap penciptaan cukai perniagaan pekerja, mengundi terhadap kenaikan cukai pendaftaran gas dan kenderaan, dan berjuang melawan cadangan untuk meningkatkan yuran rakaman dokumen .

Berkley menyokong percukaian progresif dan menentang pemotongan perbelanjaan. Beliau mengundi memihak kepada pengecualian Cukai Minima Alternatif (AMT) untuk mengelakkan memasuki pendapatan menengah. Dia mengundi untuk mengekalkan cukai dikurangkan ke atas keuntungan modal dan dividen. Berkley menaja Akta Penghapusan Cukai Kematian.

Berkley telah mengkritik Heller untuk menyokong subsidi cukai bagi syarikat minyak dan gas. [3]

Analisis oleh Las Vegas Sun mendapati bahawa kedua-dua dasar calon itu secara ironinya menentang kepentingan diri mereka sendiri. Berkley menyokong "Peraturan Buffett" yang memerlukan jutawan membayar cukai 30%, dan menentang menurunkan kadar cukai keuntungan modal. Ini walaupun pendapatan keluarganya melebihi $ 1 juta, sebahagian besar dari keuntungan modal. Heller, sebaliknya, mempunyai pendapatan sebanyak $ 260, 000 tetapi menentang sebarang kenaikan kadar cukai keuntungan modal.

Subsidi cukai untuk syarikat minyak

Dean Heller mengundi terhadap rang undang-undang yang diperkenalkan di senat untuk menamatkan subsidi cukai bagi syarikat minyak dan gas besar. Beliau telah mencadangkan pindaan kepada rang undang-undang yang akan membenarkan pemansuhan kredit cukai minyak dan gas tetapi akan meletakkan wang ke arah membuka lebih banyak kawasan untuk menggerudi minyak, membiayai talian paip minyak, dan mengurangkan cukai gas negara dengan satu sen. Berkley telah menyerang Heller untuk undiannya pada masa lalu untuk memajukan kredit cukai bagi syarikat minyak dan gas. [4]

Larangan Persekutuan pada persidangan

Kedua-dua Berkley dan Heller menyokong satu rang undang-undang yang menghalang kerajaan pusat daripada melarang persidangan di bandar-bandar Nevada (atau mana-mana bandar AS tertentu), terutamanya tempat-tempat perjudian seperti Reno dan Las Vegas. [5]

Dasar Alam Sekitar dan Tenaga

Heller mengundi menerusi program Sistem Rebat Tuntutan Car (CARS) yang juga dikenali sebagai "Cash for Clunkers", sebuah program persekutuan AS $ 3 bilion AS bertujuan untuk menyediakan insentif ekonomi kepada penduduk Amerika Syarikat untuk membeli kenderaan baru yang lebih efisien dan bahan bakar ketika berdagang dengan bahan bakar yang kurang - kenderaan yang cekap. Beliau memihak untuk membuat potongan cukai kekal untuk kemudahan pemuliharaan. Dia mengundi terhadap $ 9.7B untuk penambahbaikan dan operasi Amtrak melalui 2013. Heller juga merupakan penyokong hak haiwan. Dia menaja penguatan larangan terhadap pertempuran haiwan. Heller mengundi terhadap dasar-dasar cukai yang mensubsidi pembangunan tenaga boleh diperbaharui.

Berkley mempunyai rekod campuran mengenai persekitaran. Dia memihak kepada Program Sistem Rebat Tuntutan (CARS), pendidikan alam sekitar untuk pengalaman luar, dan membuat potongan cukai tetap untuk kemudahan pemuliharaan. Beliau berpihak kepada peningkatan Amtrak pembiayaan untuk penambahbaikan dan operasi. Berkley menaja rang undang-undang yang melarang pembalakan komersil di tanah awam Persekutuan. Berkley menyokong Akta Bersih dan Keselamatan Bersih Amerika pada tahun 2009, yang akan melaksanakan sistem cap dan perdagangan. Beliau juga mengundi memihak kepada Akta Cukai Pemuliharaan Tenaga dan Tenaga Boleh Diperbaharui pada tahun 2008.

Dasar Penjagaan Kesihatan

Heller mengundi terhadap Perlindungan Pesakit dan Akta Penjagaan Mampu (aka Obamacare) pada tahun 2010. Pada 19 Januari 2011, Heller mengundi untuk memansuhkan undang-undang penjagaan kesihatan persekutuan. Semasa perdebatan sebelum laluan undang-undang penjagaan kesihatan persekutuan, Heller memimpin usaha untuk menghendaki dua peruntukan ditambah kepada undang-undang penjagaan kesihatan persekutuan yang memerlukan:

  1. Penggunaan alat pengesahan kewarganegaraan untuk menentukan kelayakan untuk faedah penjagaan kesihatan yang dibiayai oleh pembayar cukai
  2. Ahli-ahli Kongres untuk menyertai mana-mana pelan penjagaan kesihatan yang dikendalikan oleh kerajaan yang dicadangkan dalam versi awal undang-undang penjagaan kesihatan.

Heller mempersoalkan perlembagaan undang-undang mengikut petikannya, dan dia memanggil Peguam Negara Nevada Catherine Cortez Masto untuk menyertai tuntutan undang-undang berbilang negara mencabarnya. Heller mengundi dua kali memihak kepada pelan bajet Paul Ryan yang menyeru untuk penswastaan ​​dan pemotongan kepada program Medicare, dan menentang pengembangan Medicare untuk menampung perkhidmatan pencegahan tambahan. Beliau bertentangan dengan memperluaskan Program Insurans Kesihatan Kanak-Kanak. Pada bulan Mei dia mengundi menentang belanjawan Ryan yang memanggil undi itu. [6] tetapi tanpa mengubah kedudukannya mengenai isu-isu tersebut.

Berkley menyokong Akta Perlindungan Pesakit dan Penjagaan Mampu 2010. Beliau menaja perkhidmatan yang ditaja bersama untuk orang yang mempunyai autisme & keluarga mereka; ditaja bersama menubuhkan pangkalan data kanser kanak-kanak kebangsaan; Akta Perlindungan Pesakit Kanser Payudara yang ditaja bersama. Berkley menyokong pembiayaan keperluan kesihatan wanita; menyokong pembiayaan kesihatan wanita yang lebih tua; menyokong pendanaan pranatal dan postpartum; menyokong pembiayaan keluarga dan liputan kanak-kanak. Berkley menyokong pengembangan program Medicare; mengundi terhadap perubahan dan pemotongan kepada Medicare; mengundi terhadap pemansuhan dana pencegahan "Pencegahan dan Kesihatan Awam"; dan menyokong pengembangan Program Insurans Kesihatan Kanak-Kanak.

Cukai Alat Perubatan

Salah satu peruntukan Akta Penjagaan Terjangkau adalah cukai eksais 2.3% ke atas peralatan perubatan. Pengilang peranti telah melobi berat untuk memansuhkannya. Dean Heller menyokong penghapusan cukai ini dan alternatif Republikan untuk mengimbangi kesan pemansuhan cukai dengan menghapuskan topi mengenai berapa banyak kerajaan boleh pulih dalam pembayaran berlebihan kepada individu yang akan diberi subsidi untuk membeli insurans di bawah undang-undang penjagaan kesihatan. Berkley menyokong memansuhkan cukai tetapi tidak menyokong cadangan Republikan. Dia mengundi kerana memansuhkan cukai kerana rang undang-undang pemansuhan termasuk cadangan ini. [7]

Dasar Pendidikan

Heller mengundi untuk tidak memberi geran tambahan kepada negeri untuk pemodenan, pengubahsuaian, atau pembaikan sekolah awam, kemudahan pembelajaran awal dan sekolah piagam. Dia menentang tambahan $ 10.2 bilion untuk projek pendidikan persekutuan & HHS.

Berkley mengundi memihak kepada Akta Kanak-kanak Tanpa Kiri di belakang tahun 2001. Dia juga mengundi memihak kepada pengiktirafan semula Undang-undang Bersama Amerika pada tahun 2010 tetapi mengundi terhadap Akta Pengurangan Kos dan Akses Kolej. Dia mengundi memihak $ 40B untuk sekolah awam hijau; tambahan $ 10.2B untuk projek pendidikan persekutuan & HHS; dan $ 84 juta dalam geran untuk kolej Hitam dan Hispanik. Berkley mengadopsi manifesto itu untuk menawarkan setiap ibu bapa pilihan antara sekolah piagam dan orang awam. Beliau menaja satu pindaan kepada Akta Pendidikan Elementary and Secondary untuk mengurangkan saiz kelas kepada 18 orang kanak-kanak dalam gred 1 hingga 3. Beliau menyokong pembiayaan untuk latihan guru dan inisiatif lain.

Nevada Demokrat telah mengkritik Heller untuk mengundi terhadap rang undang-undang untuk menetapkan piawaian persekutuan tentang bagaimana sekolah boleh menghalang pelajar yang percaya pada risiko mencederakan diri mereka atau orang lain. Kempen Heller berhujah bahawa undang-undang negeri Nevada sedia ada adalah memadai dan tidak ada data yang menunjukkan bahawa kerajaan persekutuan terlibat dalam perkara ini. [8]

Masalah sosial

Setakat ini, kedua-dua calon mengikuti jawatan Parti Republik dan Demokrat yang tipikal mengenai isu-isu sosial.

Pengguguran

Dean Heller menentang pengguguran tetapi mengundi menyokong penyelidikan sel induk embrio. Shelley Berkley adalah "pro-pilihan" dan juga mengundi untuk penyelidikan sel induk embrionik.

Imigresen

Dean Heller menentang pengampunan bagi pendatang tanpa izin, menyokong pagar sempadan dan menentang Akta DREAM yang akan memberikan kewarganegaraan untuk pendatang tanpa izin muda jika mereka menghadiri kolej atau berkhidmat dalam tentera. Beliau menyokong hak kewarganegaraan yang berakhir.

Shelley Berkley bersama menaja Visa Lebih Banyak untuk Keluarga Undang-undang Imigran yang sah, menyokong membina pagar sempadan di sepanjang sempadan Mexico, dan menyokong Akta DREAM.

Hispanik terdiri kira-kira 15 peratus daripada pemilih Nevada dan telah mengayunkan pilihan raya sebelumnya. Penganalisis percaya bahawa pada pilihan raya sebelumnya, Republican Sharron Angle kalah kepada Harry Reid sebahagian besarnya disebabkan retorik anti-imigresennya. Heller telah cuba menjangkau penduduk Latin dengan mesej pro-perniagaan, anti-cukai tetapi Berkley telah mengkritiknya kerana anti-pendatang dan anti-Hispanik. Artikel ini menerangkan kedudukan Heller mengenai imigresen (diserlahkan pada halaman).

Kawalan senjata api

Kedua-dua calon menyokong hak untuk membawa senjata. Heller menyokong Akta Pengawalan Pembawa yang Tersembunyi, yang membolehkan pemilik senjata api dengan sengaja mengeluarkan senjata api tersembunyi yang dibenarkan untuk membawa senjata api yang tersembunyi di negara lain yang juga membenarkan dibawa tersembunyi. Berkley adalah penaja bersama undang-undang yang memindahkan 2, 900 ekar tanah persekutuan ke Clark County untuk taman menembak.

Hak gay

Heller menentang perkahwinan gay; dia mengundi terhadap Akta Bukan Diskriminasi Pekerjaan yang memohon untuk melarang diskriminasi pekerjaan atas dasar orientasi seksual. Berkley menyokong hak individu gay dan lesbian untuk berkahwin. Dia mengundi memihak kepada pengulangan Jangan tanya, jangan katakan .

Keberkesanan Kerajaan

Terdapat beberapa kontroversi mengenai calon yang memfailkan lebih banyak bil. Kedua-dua menuduh antara satu sama lain mengumumkan bahawa mereka akan memfailkan bil tetapi kemudian tidak mengikuti melalui pengumuman tidak lama lagi cukup.

Kontroversi Etika

Pada tahun 2008, Shelley Berkley bekerja dengan ahli politik Republikan dan Dewan Perwakilan Dean Heller dan Jon Porter untuk menyelamatkan pusat pemindahan buah pinggang di Southern Nevada. Selepas Pusat Medicare dan Medicaid Services mengancam untuk membatalkan pensijilan UMC pusat ginjal pada tahun 2008, Berkley, dengan kemudian-Reps. Porter dan Heller, menandatangani surat kepada CMS untuk menyokong rayuan hospital. Berkley dan Porter bertemu dengan pegawai persekutuan untuk membantu broker perjanjian yang menyelamatkan pensijilan itu. Pada masa itu, perkongsian suaminya, Pakar Ginjal Southern Nevada, mengadakan kontrak enam angka untuk perkhidmatan klinikal dan pentadbiran.

Pada bulan Mac, Jawatankuasa Etika Rumah mengumumkan bahawa ia sedang mengkaji semula dakwaan terhadap Berkley selepas aduan yang dia mungkin telah melanggar peraturan konflik rumah dengan menganjurkan perkara kesihatan buah pinggang yang kelihatan untuk membantu amalan perubatan suaminya. [9]

Debat

Berikut adalah video penuh perbahasan pertama, yang telah diadakan pada 27 September 2012 di Reno.

Perdebatan ketiga telah diadakan pada 15 Oktober. Analisis dan pelaporan dari perbahasan boleh didapati di sini.

Berkley dan Heller dalam Pendapat Pendapat

Walaupun ini adalah satu perlumbaan yang sangat ketat, Heller sentiasa mengekalkan pemilihan tipis dalam tinjauan pendapat.

Sumber undianTarikh (s)

ditadbir

Shelley Berkley (D)Dean Heller (R)
Laporan Rasmussen15 Oktober 201243%50%
LVRJ / Survey USAOktober 11-15, 201240%46%
Pengundian Dasar AwamOktober 8-10, 201244%47%
SuffolkOktober 6-9, 201237%40%
Laporan Rasmussen8 Oktober 201245%48%
LVRJ / Survey USAOktober 3-8, 201239%47%
Pendapat Ketepatan6 Oktober 201243%45%
Pemasaran Gravis3 Oktober 201236%53%
Kami Tanya Amerika25-27 September, 201245%45%
NBC / WSJ / MaristSeptember 23-25, 201243%49%
Pengundian Dasar AwamSeptember 18-20, 201248%44%
Laporan Rasmussen18 September 201241%42%
Pengundian Dasar Awam23-26 Ogos, 201245%47%
Survey USA16-21 Ogos 201239%44%
Laporan Rasmussen24 Julai 201242%51%
Strategi Magellan16-17 Julai 201242%45%
Pengundian Dasar AwamJun 7-10, 201243%44%
NBC News / MaristMei 22-24, 201244%46%
Laporan Rasmussen30 April 201240%51%
Pengundian Dasar Awam29 Mac - 1 April 201243%46%
Laporan Rasmussen19 Mac 201240%47%
Pusat Penyiasatan Cannon12-20 Dis, 201144.4%43.2%
Pengundian Dasar Awam20-23 Okt, 201145%45%
Pengundian Dasar AwamJul 28-31, 201143%46%
Pengundian Dasar Awam21-24 Apr, 201143%47%
Pengundian Dasar AwamJan 3-5, 201138%51%

Berita terkini

Artikel Berkaitan