Penggunaan Bersih vs Pelanggaran

Penggunaan adil dan pelanggaran adalah dua konsep penting dalam undang-undang hak cipta AS. Pelanggaran adalah penggunaan tanpa izin karya berhak cipta yang menyerang satu atau lebih hak eksklusif yang diperuntukkan bagi pemegang hak cipta. Penggunaan adil menggambarkan penggunaan tanpa izin yang, walaupun melanggar hak pemegang hak cipta, tidak dilihat sebagai pelanggaran di bawah undang-undang.

Carta perbandingan

Penggunaan Cerah berbanding carta perbandingan Pelanggaran
Guna dengan baik Pelanggaran
DefinisiPenggunaan adil adalah batasan dan pengecualian terhadap hak eksklusif yang diberikan oleh undang-undang hak cipta kepada pengarang kerja kreatif.Pelanggaran adalah penggunaan karya di bawah hakcipta, melanggar hak eksklusif pemegang hak cipta (untuk menghasilkan, mengedarkan, memaparkan atau melaksanakan karya berhak cipta), atau membuat karya terbitan tanpa izin dari pemegang hak cipta.
Dalam kata-kata mudahPenggunaan yang tidak dibenarkan yang tidak melanggar hak cipta pemegangnya.Penggunaan tidak sah yang melanggar hak cipta pemegangnya.
Kebenaran Diberi PenggunaanTidakTidak
Bertanggungjawab kepada Pemegang Hak CiptaTidakYa
Tujuan dan Karakter PenggunaanTerlibat tujuan hak cipta.Tidak lagi tujuan hak cipta.
Sifat Kerja Yang Dicipta & Ekspresi Asal Yang Dicirikan di Tempat KerjaDi luar kepentingan umum dalam penyebaran percuma.Mengatasi kepentingan awam dalam penyebarannya.
Amaun dan Substansiality Bahagian DigunakanKuantiti atau peratusan yang digunakan tidak cukup besar untuk menyesuaikan "hati" kerja asal.Kuantiti atau peratusan yang digunakan adalah cukup besar untuk menyesuaikan "hati" kerja asal.
Kesan Nilai Pasar KerjaPenggunaannya tidak memudaratkan pasaran atau pasaran yang berpotensi untuk kerja asal.Penggunaannya telah merosakkan pasar atau pasaran yang berpotensi untuk kerja asal.

Pengenalan Konsep

Di bawah undang-undang Amerika Syarikat, seksyen 106, Akta Hak Cipta 1976 mempunyai beberapa hak eksklusif untuk pencipta karya pengarang asal yang ditetapkan dalam ungkapan ungkapan yang ketara. Secara umumnya, jika pihak lain menjalankan hak tersebut tanpa izin pemegang hak cipta, tindakan pihak itu merupakan pelanggaran hak cipta pemegangnya, suatu pelanggaran yang membolehkan pemegangnya mendapatkan ganti rugi di mahkamah undang-undang.

Simbol hak cipta

Simbol penggunaan adil

Walau bagaimanapun, seksyen 107 Akta Hak Cipta menggambarkan situasi di mana hak eksklusif pemegang hak cipta oleh pihak lain tidak merupakan pelanggaran. Sebaliknya, kegunaan tersebut dilihat sebagai dibenarkan di bawah undang-undang hak cipta, dan dikategorikan sebagai penggunaan adil. Mahkamah telah menafsirkan had ini pada hak cipta pemegang hak sebagai sejenis pertahanan afirmatif kepada tuntutan pelanggaran.

Video ini membincangkan penggunaan adil vs pelanggaran, dengan amaran bottom line - "jangan menganggap!"

Menganalisis Penggunaan Pantas

Tiada ujian garis terang jelas membezakan kegunaan adil daripada pelanggaran. Mahkamah telah mengakui bahawa analisis penggunaan adil mesti dijalankan berdasarkan kes demi kes, dengan memeriksa dan mengimbangi empat faktor yang tersenarai di bawah seksyen 107:

1. Tujuan dan Karakter Penggunaan . Faktor ini menganggap sama ada penggunaan adalah untuk tujuan komersil atau bukan keuntungan / pendidikan, sama ada penggunaannya adalah transformatif atau tidak transformatif, dan sama ada unsur-unsur yang digunakan bersifat faktual / bersejarah atau ekspresif. Tujuan komersil cenderung untuk menimbang terhadap penemuan penggunaan adil, walaupun itu tidak semestinya menghalangnya. Penggunaan adalah transformatif jika ia menambah nilai kepada domain awam dan tidak semata-mata meniru apa karya asal telah menyumbang. Sama seperti tujuan komersil, ketidak-transformasi adalah berat terhadap penemuan penggunaan adil, tetapi tidak semestinya menghalangnya. Akhir sekali, penggunaan unsur-unsur ekspresif dari karya berhak cipta, bukannya unsur-unsur faktual / sejarah, juga dianggap penting terhadap keadilan penggunaan itu.

2. Sifat Kerja yang Hak Cipta. Faktor penggunaan adil dua cuba untuk menentukan tempat karya berhak cipta jatuh pada kontinum antara karya yang asli, karya kreatif dan karya yang terutama berfungsi atau maklumat. Semakin dekat kerja itu jatuh ke hujung spektrum asal yang kreatif, semakin kecil kemungkinan bahawa pembahagian kerja itu akan menjadi penggunaan adil. Dalam mempertimbangkan faktor ini, mahkamah memberikan perlindungan yang lebih besar kepada kerja-kerja yang tidak diterbitkan atau tidak diagihkan daripada yang telah menyebarkan penyebaran awam.

3. Amaun dan Substansiality Portion Digunakan. Walaupun faktor ketiga umumnya menganggap jumlah atau peratusan kerja yang digunakan, bahagian yang tepat bukan penentu tunggal. Isu ialah sama ada bahagian yang digunakan mengandungi bahagian penting dalam karya hak cipta, suatu penentuan yang tidak dapat dielakkan daripada bekerja. Oleh itu, dalam sesetengah kes bahagian yang terfragmentasi atau remeh boleh melampaui batas penggunaan adil, sedangkan salinan borong tidak semestinya menghalang penggunaan daripada menjadi adil.

4. Kesan ke atas Nilai Pasaran Kerja. Selalunya dipanggil unsur yang paling penting dalam penggunaan adil, faktor keempat melihat kesan penggunaan pada pasaran yang berpotensi untuk karya berhak cipta. Beban pertama jatuh pada pemegang hak cipta untuk membuktikan bahaya pasaran akibat penggunaannya. Sekali terbukti, pengguna yang menuntut penggunaan adil mesti menunjukkan bahawa kerosakan itu akan berlaku walaupun tiada ungkapan berhak cipta telah diperuntukkan. Jika tidak, kesan negatif terhadap potensi pasaran kerja sangat berat terhadap penggunaan adil.

Penggunaan Kandungan Video

Dengan berjuta-juta video YouTube yang dihasilkan setiap hari, semakin sukar untuk menjejaki kandungan video yang merupakan penggunaan adil atau pelanggaran. Selalunya, video yang sebenarnya digunakan adil boleh diambil untuk pelanggaran hak cipta. Video ini membincangkan apa yang mungkin layak sebagai penggunaan adil atau pelanggaran, dan kes-kes tertentu video YouTube diturunkan:

Contoh

Beberapa bentuk peruntukan yang ditetapkan biasanya diiktiraf sebagai penggunaan adil dan bukan pelanggaran. Satu kategori sedemikian adalah parodi, yang menggunakan sebahagian daripada karya berhak cipta untuk menyamaratakannya atau menggunakannya untuk memberikan ulasan sosial. Satu lagi kategori penggunaan adil yang diiktiraf adalah semakan, di mana bahagian hak cipta yang digunakan digunakan untuk menilai karya itu sendiri. Tujuan pendidikan semata-mata seperti pengajaran, biasiswa, atau penyelidikan juga dianggap sebagai penggunaan yang adil. Rundingan video ini mengenai penggunaan wajar khusus kepada muzik:

Bentuk pelanggaran yang ditubuhkan termasuk memuat turun atau memuat naik muzik, video, atau buku berhak cipta, menerbitkan imej berhak cipta tanpa persetujuan dan / atau kebenaran yang sewajarnya, atau bahkan melaksanakan atau memainkan muzik berhak cipta tanpa pelesenan atau kebenaran yang sepatutnya. Kadangkala pelanggaran berlaku di suatu kawasan yang biasanya terdapat dalam penggunaan yang wajar, seperti situasi di mana kajian semula buku termasuk petikan yang luas dari biografi presiden yang mengandungi "jantung" kerja.

Artikel Berkaitan